陈少川：筹码易手，回区容易，下跌难。 　　

　　谈到涨跌，我们通常会说“能涨多少”？还是“上不去”的现象特征。如何衡量上升？那是另一个问题。不涨的依据是什么？这是一个不同的问题。摔倒怎么办？基本上是一样的，就是如果掉下去，能掉在哪里？还是不能落下。如何处理和把握如何上升？多少钱？怎么摔？下跌多少？可以简单，也可以复杂，就看如何建立一个可以基于它的系统。 　　

　　什么条件决定了涨跌，增量和收缩，以及它们各自的解释 　　

　　市场知识的技术分析最大的缺点就是无法建立一套放之四海而皆准的标准化模型。大家总是说的不一样，也不知道大家用的方法模型是什么。说起来似乎很有道理，但用起来并不总是一样的东西。 　　

　　最大的缺点是同一种方法模式可以被不同的人使用，产生不同的解释结果。即使同一个人用同样的方法和模式去解读，在不同的阶段和要求下，答案结果也会完全不同。更可怕的是，同一个问题，前后的答案会不一样，或者不同的人会得到不同的答案。这样的技术分析如何运用到操作中？这是市场面临最大困惑的地方，却是一个永远无法回答的问题。 　　

　　我们最常听到的问题是：“技术分析应该怎样？”？其实要确认和肯定他所谓的技术分析的基本概念。虽然都是技术分析方法，但是使用的过程步骤和结果会有很大的不同。进一步分类，很多所谓技术分析的用户其实对技术分析知之甚少，但都在说技术分析。因为他的理解不到位，使得技术分析的优势和操作应用相形见绌。 　　

　　本专栏的理解是，只要直接交易就是技术分析，就像球赛一样，下一场是真实的，其他都是赛前的模拟分析，对实际比赛可能帮助不大。虽然需要教练安排战略战术，但临场比赛中球员比教练更重要。 　　

　　本栏目从不认为教练要求的球员绝对能贯彻所有的要求。一旦他们参赛，教练团队也无能为力。更重要的是对手的发挥，不仅是你的最佳状态，还有对手的状态。球员发挥不出应有的技战术，教练只能焦虑。 　　

　　分析中实际上只有两种趋势条件，分析如下： 　　

　　1.均线的走势决定了涨跌，但均线可以分为不同时间段的时间关系。所以，不同的参与群体在不同的时间段应该实行不同的运营模式，无论差异是什么。只有两个日成交量是真的，一个是成交量的增加，一个是成交量的减少。从这两个关系，衍生出各种情境差异。如何恰当地解读它们？恰到好处，用在实践中是关键； 　　

　　2.均价线最容易引起和吸引市场的注意力。正是因为对价格问题的过度关注，才忽略了价格涨跌背后的资金和筹码因素，以为可以在价格的基础上讨论价格。最终无法解读价格，导致过度关注价格却忽略了价格的影响。预测市场价格最常见的错误在于过度解读价格，以为价格可以按照一个规律来解读，但最后并没有切中要害。 　　

　　通常分析应用会直接切入价格分析，价格会率先做出操作判断。至于最大成交量，只是成交量上升的推动，成交量收缩不足导致的下跌。除了这些，成交量分析的比例和成分少之又少，总的来说只是点缀。 　　

　　说到成交量的演变，通常会说“这里成交量多，就涨。”不知道成交量一定会不会再涨，因为大量滚动之后区域解读的换手率太高了 　　

　　另一种解释通常是“这里没有限制，所以涨不上去”。这是一个语义问题。从来没有“没有”量的概念。只是一个很小的量或者缩小的量，不是无限的。肯定是少量，缩水就不涨了？不会，因为筹码被有效套牢后，股价即使涨，只要保持一定量也能涨。即使当它下降时，它也可以再次下降，但会有少量的收缩，这取决于收缩发生的压缩条件。 　　

　　不稳定依然存在，适时反击有其套路。 　　

　　应该如何解读从7月29日开始连续缩量到120均线以下？首先要比较平均线之间的相关性。通常在20日，当均线继续跌破10425亿最高峰值面积的0.618倍时，会出现压缩率达到低位后反弹的要求。上周五的上涨主要基于此。但在120日均线下方持续缩量8天，明显属于放量阶段。 　　

　　20日的均线正在进入2月11日的低额扣除，所以无论怎么扣除都可以增加。相对于均价线的走势，明显有13天的优势形成明显的上推然后上涨，但必须在最有利的时间段完成拉升后才能实现，否则最后会再次被压制。 　　

　　对比40日均线和120日均线，显然本周必须关注其进一步的压制和破坏。除了横向时间段内形成有效的资金和换手的筹码，很难相信和期待多方真的能在这里弥补涨幅。至少，在多方条件还没有满足，多方还没到放手一搏的时候，我们还是需要冷静。但有效时间段从周三开始，多方仍有一定的反击能力和机会。