据云南省昆明市五华区人民法院消息，大学生毛与同学在期末考试中互相作弊。被学校开除后，毛认为处罚过重，遂向法院提起诉讼。 　　

　　最近， 　　

　　法院认定他严重作弊或扰乱考试秩序，并驳回了他的请求。 　　

　　一个 　　

　　大学生因代考被开除。 　　

　　据了解，毛某和孔某是云南某大学的学生。 　　

　　2021年5月23日，因为其他事情，毛让同学孔代替自己参加《形势与政策》课的期末考试。孔答应了毛，实际上代替毛参加了考试。 　　

　　2021年5月30日，孔某让同学毛某代替自己参加“形势与政策”课期末考试。毛某答应孔某，实际代替孔某参加考试。 　　

　　2021年6月22日，学校接到学生实名举报，调查毛、孔是否为自己代考。毛和孔向学校提交了资料，承认了自己替考的事实。 　　

　　学校产生《学生考试违纪舞弊情况报告表》-《考试违规拟处理决定告知书》后，经校长办公会议研究，决定将毛开除学籍。毛不服，向该校学生申诉处理委员会提出申诉。学生申诉处理委员会听证后，作出复核决定，决定维持原处理决定。 　　

　　2021年8月19日，毛认为学校的上述行政处罚决定违反了《中华人民共和国教育法》号及相关法律法规的规定，处罚明显过重。他起诉到法院，要求撤销学校作出的处理决定，要求重新作出处罚决定。 　　

　　2 　　

　　法院： 　　

　　学校的处分决定是合法的。 　　

　　《中华人民共和国教育法》第二十九条“学校及其他教育机构行使下列权利”提到“学籍管理、奖励或者处分”； 　　

　　《普通高等学校学生管理规定》第五十二条提到“代替他人考试或者让他人代替自己考试”“学校可以开除学籍”。 　　

　　另外，云南某大学 　　

　　《本科学生学籍管理实施细则》第二十一条第一款规定：“代替他人考试或者让他人代替自己考试，组织作弊，使用通讯设备或者其他设备作弊，向他人出售考试试题或者答案牟利，有其他严重作弊行为或者扰乱考试秩序行为的，给予开除学籍处分。” 　　

　　法院认为， 　　

　　这一规定没有超出上位法增加学生义务或者减损学生权利的授权范围，不违反上位法的规定。可以作为认定驳回决定和案件复审决定合法性的依据。法院终审判决驳回了原告毛的诉讼请求。 　　

　　早在2018年11月，上海某大学大四学生小王就因连续三次考试作弊被学校开除。小王表示不服，将学校告上法庭。 　　

　　上海铁路运输法院审理后，认定小王作弊，同时也认定学校在做出开除决定时的程序合法。最后，法院驳回了原告小王的诉讼请求。 　　

　　不要用运气去赌你的未来。 　　

　　出轨是不可取的！ 　　

　　来源：中国青年报(ID: zqbcyol)综合五华区人民法院、中国青年报早前报道。 　　

　　制片人：陈玉春刘虹 　　

　　编辑：刘 　　

　　校对：桂婷