如果中本聪再次回归，可能对比特币不利，但对点击量绝对是好事。主流媒体(MSM)对此乐此不疲，就像他们验证克雷格赖特是否是比特币的创造者时一样。本周，彭博报道称，比特币的创始人已经回来并写了一本书。消息一出，网上‘中本聪’的搜索量和标题党立马多了起来。 　　

　　中本聪，假聪聪和假先知 　　

　　没有人知道中本聪在哪里，中本聪是谁。大多数比特币支持者都知道，中本聪在2010年做出了从数字领域退休的正确决定，但他们也不得不承认，他们对中本聪的回归非常着迷。在中本聪的《八年之外》中，出现了大量的伪书。耶稣警告说，伪装者和假先知会自称是神的儿子，冒充中本聪也是如此。 　　

　　Nakamotofamilyfoundation.org网站是一个纯文本网站，页面简洁如cypherpunk邮件列表。中本聪的作品最初是在这个邮件列表上发表的。以彭博为首的主流媒体纷纷报道，这个网站可能是中本聪建立的，网站上21页的PDF文档是他即将出版的书的开头。虽然有很多理由说明这篇冗长的文章不太可能是中本聪写的，但仅仅是这种可能性，无论多小，都足以引起加密货币行业对这个‘新中本聪’的关注。 　　

　　《Duality》据说是摘自中本聪的新书。 　　

　　《Duality》据说是中本聪的新作，这是一份奇怪的文件。这份文件有21页，是比特币白皮书的两倍，比中本聪所有已确认的作品都长。从统计学的角度来看，这几乎可以肯定是一个骗局，但这篇文章有足够的看点，包括关于比特币起源和灵感的轶事，以吸引中本聪饥饿的信徒。 　　

　　网站的创建者一定乐在其中。他设计了一种读者可以破解的密文。揭穿恶作剧或识别这是否是真迹的困难在于，没有人知道中本聪是谁。至少在现实世界中，他在互联网上的足迹——主要是白皮书、邮件列表和Bitcointalk(一个论坛)的帖子——都是公开的，可以作为依据。只要做足功课，任何人都可以假冒中本聪：他的拼写、标点、语法习惯和令人信服的学术论点。 　　

　　《Duality》部分听起来是真实的，但社区仍然持怀疑态度。 　　

　　分析所谓的中本聪作品的麻烦在于，这只会导致更多的模仿者，就像关注校园杀手一样。矛盾的是，虽然这给了所有想成为中本聪的人一个宣传的机会，但是曝光他们需要对他们的作品进行司法鉴定。中本聪家族基金会在其网站的开头写道：我在这里发布的是一本书的节选，由两部分组成。我把它看作是对历史的简要回顾。我想让每个人都读这些话，即使有些人不会读完整本书。这是一个小故事，有一些经常提到的问题和答案。我想让人们知道真相。或者尽可能知道真相。我还是会保留这本书的大部分内容，这本书最精彩的部分…因为这是一个关于我个人生活的故事，所以整篇文章会有很多新的名字和人物。 　　

　　任何熟悉中本聪风格的人都会注意到，这篇文章与比特币创造者的写作方法不一致。他标志性的双倍行距消失了，他使用美式拼写(尽管他解释了风格的变化)，犯了拼写错误，突然愿意把自己放在故事的中心。众所周知，中本聪不愿意谈论个人问题，并忽略所有试图了解他的生活经历、动机和个性的问题。现在他似乎愿意在不公布个人信息的情况下，把一切或者尽可能多的事情说出来。在拼写错误的单词profitability之后的几段中，《Duality》的作者说，‘我仍然愿意发现错误，无论是在代码中还是在写作中。’ 　　

　　比特币人不为所动。 　　

　　这些年来，比特币社区里有太多伪本聪分享的内容，以及类似这份文件的文字作品，都声称是中本聪的原创作品。评论员尼克卡特对中本聪的最新作品不感兴趣。他在推特上写道：“不知何故，虽然中本聪被公认为清新优雅的作家，但模仿中本聪的人懒得写好。这篇文章尤其真实。 　　

　　如果中本聪还活着，他会知道他长期以来的神秘很大程度上是因为他之前拒绝透露个人信息。《Duality》披露了这些细节，比如为什么用中本聪这个名字，他的默认时区，以及为什么选择他以前的写作风格。 　　

　　这是一篇有趣的文章，但个人和媒体都需要勇气或绝望的精神来赌上自己的荣誉，说这是中本聪的作品。尤其是真正的中本聪可以用自己的私钥签署信息，或者从钱包里转一个比特币，然后在OP_RETURN字段加一条消息，证明《Duality》是他的作品。否则，中本聪的这一主张和所有其他主张都将被视为虚假的。不寻常的陈述需要不寻常的证据。