来源：蓝狐笔记作者：Fred Ehrsam翻译：Dyna
区块链项目有必要有自己的token模型吗？有人说以太坊等基础链的代币价格更稳定，应用更广泛，代币之间没有交易成本。应该直接采用eth令牌，而不是有自己的令牌模型。你怎么看待这个问题？本文由medium.com人Fred Ehrsam撰写，由蓝狐笔记社区Dyna翻译。
之前发表过一篇关于app coin(更恰当的说法应该是token或者区块链token)的文章，我们看到越来越多的项目使用token模型。潮流在变。2015年，超过10亿美元的风险资本投资于比特币和区块链初创公司；2016年，超过1亿美元的众包和非VC基金已经投资了该领域的60多个项目。(译者注：本文写得比较早，所以没有提到2017年下半年以来的融资“狂热”)
随着势头的增加，出现了一些关于token模型的聪明评论，有助于我们理解通用通行证的真正价值。我特别喜欢其中一个观点。有人认为，淘汰通票，直接用以太坊作为通票的智能合约会更有效。
他认为这会发生是因为：
1)它消除了以太网和其它网关之间交换成本；
2)以太坊将是比任何通行证都“更好的货币”，因为它的使用范围会更广，因此也更稳定，所以人们会倾向于使用以太坊。
在下文中，我将简要描述令牌模型的核心价值，并对这些评论进行回复。
治理不同于以太坊(或任何其他基本区块链)的全球治理。人们希望有权管理自己的社区。对于这种二次治理，通行证是必须的。
没有二次治理，就像任何有美元但没有谷歌股票的人都可以参加谷歌的股东大会并投票，只是因为谷歌股票恰好以美元计价。或者就像美国的任何人都可以投票支持旧金山一个社交俱乐部的章程，只是因为它在美国。
Pass为社区治理提供安全保障。虽然任何人都可以在邰方购买通行证，但为了对通行证社区的治理产生有意义的影响，他们需要购买很多，这样价格就会大大增加。最后，如果他们的投票不利于社区的发展，将直接影响他们的通行证的价值。
也许一些社区的规则和他们的协议是静态的，所以不需要治理――但我认为大多数社区规则需要迭代更新。
货币政策以太坊可能会这样制定货币政策，比如“让我们以1%的通胀支持以太坊协议的可持续发展。”" token，一个建立在以太坊上的项目，想要做同样的事情."你也希望每一关都能独立完成。这类似于我们看到的欧元：没有财政联盟，你不一定想要货币联盟。
调整激励通行证，协调开发者、贡献者、用户、投资者之间的激励。他们允许每个想在早期为项目做贡献的人都有机会进入。这就克服了网络效果系统中先有鸡还是先有蛋的经典问题。
“使用以太坊会更有效率，因为它消除了以太坊和其他通行码之间的转换成本。”在我看来，在ETH上部署合同边际成本更便宜的说法是站不住脚的。以太网与其他pass卡之间的交换成本已经低至0.25%，并将趋近于0。
在我看来，更有趣的经济力量是以太坊持有者有很强的经济动机去采用任何有效的通行证协议，并直接移植到以太坊。我们假设Filecoin获得了以太坊30%的市值。如果以太坊持有者成功移植了它——一个简单的复制智能合约代码的问题——他们会吸收这些价值，他们的以太坊也会相应升值。
这似乎值得一试，但问题是这是否行得通。但是如果因为以上原因需要新的通行证，我觉得没必要。
另外，我想知道如果通行证开始跨多个基础链会怎么样。例如，如果Filecoin是其自己的虚拟区块链，但其分类帐状态跨多个区块链维护。如果这是可能的，你可以想象一个不依赖于任何其他区块链的通行证。
2.“人们更喜欢使用以太坊而不是其他通行证，因为它在价值上更稳定。”持有以太坊代替其他通行证有利有弊。从好的方面来看，以太网可能更稳定。不利的一面是，这些社区可能不希望受到乙醚价格变化的影响。如果通道可以开始跨多个基本链存在，则尤其如此。反正我觉得这是最不重要的一点，既然不需要持有pass卡，因为可以用以太网快速交换。
和早期的互联网创业公司一样，有些直通模式毫无意义。每一次伟大的成功都会伴随着3次小小的成功和100次失败，所以当一些通用模型失败时，我们不应该感到惊讶。
然而，通用模型是有价值和强大的。他们允许社区自我管理和发展内部经济，并以强有力的方式团结社区，这将使开放系统以前所未有的方式蓬勃发展。
来源：蓝狐笔记作者：Fred Ehrsam翻译：Dyna
