引言查尔斯达尔文在他的名著《物种起源》中用槲寄生来说明进化论中生存斗争的概念：“槲寄生依赖于苹果树和少数其他树木。如果你坚持认为它正在与这些树进行斗争，那也没关系，因为如果一棵树上有太多这样的寄生虫，那棵树就会变弱并死亡。”槲寄生对宿主有许多负面影响，包括影响植物的生长，降低宿主的活力，导致过早死亡，影响木材的质量和重量，减少结实，使植物更容易受到其他昆虫或真菌的侵害。Sushiswap的短暂发展历史在流动性挖掘的世界里，基金追求利润。如果新开的流动性矿池收益较高，可以更好地吸引场内注资。8月23日，知名加密货币圈KOLLarryCermak提问：如果一些有才华的开发者(像@ andrecronjetch这样的人)把Uniswap的一切都叉起来，只改名字发代币，最后把90%左右的代币分给LP，Uniswap估计会很难受。估计流动性也会跟着激励，因为很多人都是利益驱动的。我觉得有人在做。正如LarryCermak预测的那样，8月27日，一个新的“Uniswap流动性挖掘”项目SushiSwap上线。它不仅刺激投资者向Uniswap资金池提供资金，也吸引了大量Uniswap流动性来维持其流动性。在此带动下，Uniswap锁定资金突破14亿美元，Uniswap交易额超过比特币基地，其中SushiSwap锁定资金仅4天就突破10亿美元。从那以后，早期很受欢迎的YFI、YFI、YAM和Mooniswap突然变得令人不快。大家蜂拥而入，寿司的价格也逐渐上涨，成为市场的宠儿：价格暴跌90%还要多久？寿司：我可以在四天内完成。上周末，SUSHISwap的匿名创始人ChefNomi在devpool出售了所有寿司，导致寿司暴跌，并带动市场下跌。SushiSwap正面临着生死考验。一旦项目被社区放弃，很快就会有新的移动采矿项目取代SushiSwap。SushiSwap的早期农民、FTX的创始人SamBankmanFried立即激怒了切夫诺米，并表示愿意支持SushiSwap的发展。SamBankmanFried表示，如果ChefNomi放弃对SUSHISwap所有私钥的控制权，SamBankmanFried愿意个人出资向社区返还500万枚寿司代币，这些代币将在迁移完成并与Serum整合后空投给寿司抵押贷款用户。9月6日，切夫诺米发推特称，他已经将SushiSwap时间锁管理的控制权交给了SamBankmanFried，并且正在将控制权转移给SamBankmanFried。SamBankmanFried成为SushiSwap的临时掌舵人。随后，SamBankmanFried采取了一系列措施来挽救SushiSwap。9月9日12点左右，FTX创始人SBF(SamBankmanFried)宣布，寿司将在10个小时后迁移。SBF提醒：1。如果要迁移，用户可以继续参与质押，如果不同意迁移，就要退出资金。2.一次仅迁移一个资金池；同时，由于重定基期，基础基金和AMPL基金池将不会迁移。3.多签名治理候选人投票也将于今晚结束。此前，SBF还透露，寿司移植的测试工作已经通过。SBF明确提到了推进寿司未来发展的战略。首先，最高优先级应该是确保多签名管理权限的成功迁移和成功过渡。有以下几点：1。同意减少寿司供应。随着通胀减弱，自然会发生一些事情。2.寿司的部分奖励应该锁定。按照现在的时间表，但是解锁1/6的寿司，锁定1/3的寿司一年，降低50%的费率。3.将当前的税率从30个基点降至20个基点，折扣为15个基点和5个基点。4.接下来，与Compound和Aave合作，在Sushiswap上创建保证金交易。5.在血清中创建一个SushiSwap分支。9月10日零点，寿司测试时间延迟，引发部分投资者担忧，寿司价格小幅下跌。幸运的是，寿司最终迁移成功。虽然寿司Sushiswap迁移以来锁定量大增，但其交易量并未超过Uniswap。 　　

　　

　　根据DeBank数据，分散交易所24小时总交易量为9.7961亿美元，其中UniswapV2为440，550，651美元，Sushiswap为90，040，945美元，是Uniswap的五分之一。此外，在24小时交易数和用户数上，Sushiswap和Uniswap也有较大差距：目前Uniswap的24小时交易数为124598，24小时用户数为21351，而Sushiswap的两项指标分别为5141和962。“相爱相杀”？不，Uniswap种树，Sushiswap乘凉。毫无疑问，蛰伏两年的Uniswap，本应是DeFi热潮中最闪亮的一颗星，名副其实的“独角兽”。然而半路杀出的Sushiswap，依靠分叉的Uniswap，仅一周就锁定了14亿美元，占Uniswap流动资金的75%。它背弃了客户，一时间成了最大赢家。Sushiswap光明正大地窃取了胜利果实，这引来Uniswap创始人海登亚当斯(HaydenAdams)一阵愤怒：“寿司只是任何一个有能力的开发者通过一天的努力创造出来的东西。这只是巨鲸玩的一个‘鲸鱼游戏’，试图从炒作Uniswap创造的价值中获利。Uniswap的关键亮点在于自动做市商(AMM)机制，这是优势也是劣势。Uniswap对流动性提供者只有一个激励，交易费奖励，对提供流动性的矿商并不友好。 　　

好，他们承担着风险，支撑起了Uniswap的成功运转，却无法随着Uniswap的指数级增长获得更多的收益。此外，用户向AMM池提供流动性的也会造成无常损失――在AMM中存入代币与仅仅在钱包中持有这些代币之间的价值差异。当AMM内代币的市场价格在任何方向上发生偏离时，就会产生这种暂时性的损失。在这种情况下，Sushiswap直接复刻Uniswap的设计，沿用AMM（自动做市商）机制，区别在于，Sushiswap引进了代币激励。SUSHI跟随以太坊区块产出，总量无上限，前10万个区块中每个区块释放1000SUSHI，后续每个区块释放100SUSHI。除了具有治理功能，SUSHI兼有平台币特征，0.25%手续费直接分配给活流动性矿工外，另外的0.05%则是用于回购SUSHI。这样，提供流动性的矿工，不仅可以获得手续分成，还可以获得代币奖励。产量放大10倍的头矿，让矿工蜂拥而至。巧妙的一点，前10万个区块，SUSHI被奖励给在Uniswap上为USDC/ETH、SUSHI/ETH等13个代币池注入流动性的矿工；10万个区块（约两周）后，Sushiswap再把Uniswap上的13个代币池迁移至Sushiswap上，理论上，可以成功实现流动性掠夺，实际上，Sushiswap也做到了。“寄生”的最终目的「吸血鬼挖矿攻击」是由一位来自瑞士的加密货币分析师MartinKrung在最近发布的文章中提出的观点。其概念是，所有仰赖流动性的协议都不可避免的会遭受「吸血鬼挖矿攻击」，正如SushiSwap对Uniswap打的算盘，由于SushiSwap有流动系挖矿而Uniswap没有，因此，为了追求最高收益，大多数流动性提供者会选择将流动性转移至SushiSwap（假设合约风险相同），最终Uniswap将因为流动性被吸干而衰败。在这样的基础之上，MartinKrung在文中又描述了一种更进阶的吸血鬼挖矿攻击手法。假设A跟B平台都是AMM平台（A是原版，B是复制版），且两个平台都有发币，也都被去中心化借贷平台支援。首先，B平台发布前先募得一笔启动资金，平台启动后，将启动资金存入借贷平台作为抵押品，借出A代币，之后再将借出的A代币市场上抛售，并购入自己的B代币。紧接着，再将自己的B代币当抵押品借出A代币抛售并继续购买自己的B代币，不断重复此操作。过程中也可以设法透过杠杆加大效果。最终，A代币将因抛售而暴跌，B代币则会因为不断买入而上涨，A平台的流动性提供者为了最求最大利益，便会转往B平台，导致A平台衰败，B平台获得最后的胜利。吸血鬼攻击可以理解为是一次简单却又光明正大的"黑客攻击"，既可以是以大欺小，也可以以下犯上。正如Sushiswap的快速发展，以及Uniswap的无可奈何。总结按照MartinKrung的说法，目前DeFi上的流动性挖矿协议，都可能面临吸血鬼式攻击，特别是当SushiSwap证明此方法行之有效后，分叉项目，在原项目上寄生或者迁移挖矿抢夺流动性可能成为不少项目方的新选择，毕竟“抢”是最快的“致富之路”。事实也证明，Uniswap对此毫无办法，只能放两句狠话开发V3以对付Sushiswap。流动性挖矿的世界中，很明显，矿工只忠于回报与收益率，不会忠于平台。所以，哪天Sushiswap销声匿迹了，请大家也不用奇怪，因为它很有可能是以自己当初对待Uninswap的方式，被其他项目取代了。