最近的市场情况基本是交易所在带动全场节奏。 　　

　　

　　从Fcoin宣布赤字破产，到各种兑换平台对币的销毁和有利释放的反复轰炸，再到碧安66小姐的图秀。交易所作为食物链的顶端，确实势头强劲。 　　

　　

　　另一方面，交易所不仅要争取技术和运营实力，还要争取员工的美貌。我看了五分钟，发现太世俗了，就决定藏起来，这里就不放出来了，免得再惹事。 　　

　　

　　朋友们，还是专心炒币，莫让美色误了钱程。! 　　

　　

　　 　　

　　

　　说到平台货币的毁灭，有两个外延可以说。 　　

　　

　　第一点就是平台币的反馈，除了目前火热的销毁方式。很久以前，其实还有一个叫分红.的，当时也有讨论，论分红和销毁哪种方式更优。 　　

　　

　　从目前来看，破坏无疑占了上风，红利似乎也慢慢退出了历史舞台。现在不强调自己销毁过平台币，都不好意思开交易所。 　　

　　

　　分红的好处是，持有平台币的用户可以简单粗暴地获得额外的钱。然后直接卖掉。但是不容易产生稀缺感，这种通货膨胀会让平台币的价格难以长期支撑。 　　

　　

　　那么，短期效果很明显，但很难长期维继。 　　

　　

　　而销毁，其魅力在于既能激发短期利好预期，又能激发长期利好预期，尤其是当前的非流通平台货币销毁。 　　

　　

　　在短期内，逢销毁必涨的市场表现已经基本实现。甚至，如果交易所只贴出一个破坏收益，马上就会有人着手布局，抢一波机会赚差价。 　　

　　

　　 　　

　　

　　甚至在消息发布之前，一群更接近消息来源的人就借机出货了。就像这次火币销毁前，检测到有2000万HTs从钱包转入二级市场。 　　

　　

　　利好的敏感度不断下降，以及这种抛压的提前布局，导致币价没能随着利好持续暴涨，或许会变得越来越正常。 　　

　　

　　长此以往，潜在的抛压顿时消失。 　　

　　

　　破坏会带来强烈的通缩预期，这种预期会慢慢传导到价格端。比如上市公司在基本面不变的前提下减持股份，需要股价上涨来平衡市值。作为资源的顶端，尤其是头部交易所，交易所的规模和生态都在不断壮大，预期价值非常高。 　　

　　

　　继续用利润回购继续破坏，平台币有很强的上升通道。 　　

　　

　　交易所能不能不断玩出新花样，还是因为交易是币圈的刚需，正当赚钱？拿出利润的N个点来推模式，成本不算大，进而还能刺激新一轮消费和投资，只会越战越勇。 　　

　　

　　尤其是你看，未经用户允许随意销毁代币的行为，从道德规范以及契约精神上来讲,其实应该被用户唾骂。 　　

　　

　　然而，用户非但没有抵制，反而敦促交易所这样做，这似乎违背了常识，而且不仅仅是因为交易了所有的话语权。例如，抹茶MXC昨晚也宣布，将通过社区投票决定是否销毁它。 　　

　　

　　答案是不言自明的，一定会有销毁举措。 　　

　　

　　 　　

　　

　　对于盈利能力相对较弱的平台，据网友反映是这样的： 　　

　　

　　“OKEx 这样的大交易所，穿越过几个牛熊，平台币的「损失」对他们九牛一毛，其他小交易所能比吗？“有投资者如是说，“况且人家是换个锅做饭，你们是把锅砸了当成废铁卖了。” 　　

　　

　　底层交易所都是如此，其他类型的平台就更不用说了。还记得去年的区分吗？ 　　

　　

　　 　　

　　

　　早在OK剧破坏流通之前，这种区别就已经不存在了。 　　

过了这条路。而且还更狠，直接销毁90%。

　　

　　

只是，下场不太好看。

　　

　　

问题在于，一是话语权的不同，二是规则制定存在明显缺陷。

　　

　　

首先是代币释放机制的不同，交易所的平台币只能是用户购买所得。销毁未流通盘，基本对用户一视同仁。

　　

　　

而区分的代币，包含用户购买的，平台各种激励行为获取的，都有。还分为待领取、锁仓、可用和流通各个部分。

　　

　　

　　

　　

想让已经在各个渠道获取代币的用户，不被区别对待，基本上很难实现。这产生严重的利益倾斜，总有一方明显感觉到吃亏，这无疑是大忌。

　　

　　

　　

　　

别说普通用户感觉到利益受损，当时各大节点的卖力贡献，也随之被压榨的所剩无几。

　　

　　

现在各大交易所把玩的这种销毁利好，在区分手里活生生被搞成一场闹剧。

　　

　　

归根到底，一是规则；二是信任；三是生态。

　　

　　

以用户利益为基础保障的规则，才是好规则，不然就会产生信任崩塌。有了这两点，销毁玩法才有进行的根基。

　　

　　

但是，最终是不是利好，还是得看平台自身的生态发展。得像交易所那样，有长期资本。

　　

　　

这个长期资本，才是真正推动销毁利好的灵魂所在。