前段时间我们评测室评测了飞利浦最新的专业显示器——飞利浦27B1U7903(4K/MiniLED)和飞利浦27 e1n 8900(4K/有机发光二极管)，我们对两款显示器都给出了不错的评价。
《从此，“视界”变得更加专业―飞利浦OLED显示器27E1N8900评测》//DIY . pconline . com.cn/1510/15106504 . html
“选择有机发光二极管显示器的用户通常对色彩和图像质量有严格的要求。当市面上更多的有机发光二极管显示器开始追求“电竞”和高刷、游戏模式时，飞利浦27E1N8900保持了对有机发光二极管面板的极致开发利用，并让其在专业化的道路上不断深入。如果您想选择有机发光二极管显示器作为专业的生产力工具，那么它将是您忠实的合作伙伴。”――飞利浦27E1N89004KOLED显示屏结论。
《专业的事情还是要交给专业的“它”来做―飞利浦MiniLED显示器上手体验》//DIY . pconline . com.cn/1504/15043205 . html
“总的来说，飞利浦27B1U7903没什么可批评的。是兼顾视听娱乐和办公需求的高端迷你LED显示屏。其设计简洁大方，界面丰富，显示效果极佳。如果朋友打算在即将到来的618入手一款高端Mini-LED显示屏，那么飞利浦27B1U7903将是一个值得考虑的选择。”――飞利浦27B1U79034KMiniLED显示屏总结
这两款显示器的评测发布后，更多的观众在我们的留言区和官方账号私信中前来咨询。他/她从事专业视觉设计、工业设计、游戏开发等对显示屏要求较高的职业，却不知道在有机发光二极管和MiniLED之间如何选择。大家来回答问题吧，所以我们会开一个专刊来说说这两款显示器的一些区别和各自的优势。
外部环节
首先，我们来看看外观上的区别。虽然两款产品都属于飞利浦的27寸专业级系列，但是在外观设计上还是有很大的区别。首先是边框上:的不同
飞利浦27B1U7903得益于MiniLED面板的优势，使得边框非常窄，形成四边窄框的视觉效果，设计感和视觉冲击力很强。
，而飞利浦27E1N8900由于OLED面板比较专业，不得不在边框上预留了很大的面积，使得它的四边看起来有点“厚”。不过下边框保留了飞利浦的LOGO，同时专业感明显。乍一看像是实验室里的设备。
飞利浦27B1U7903
飞利浦27E1N8900
至于支架,两者都支持超大角度水平旋转，90中轴旋转，俯仰角-5/20度，大行程高度调节。不同的是飞利浦27B1U7903采用了方形金属一体式底座，大面积镂空设计，增加了理线空间。飞利浦27E1N8900采用了与飞利浦广受好评的设计师显示器279C9相同的圆柱支架，底部采用了内敛的矩形底座，更加专业。
总结外观，飞利浦27B1U7903整体更时尚；更年轻。飞利浦27E1N8900以专业的风格呈现出稳重内敛的质感。
面板原理对比
接下来，我们来谈谈迷你LED和有机发光二极管的区别。
首先，我们简单概述一下这两种材料的发光原理。用一个简单易懂的比喻来说，有机发光二极管的原理就像有机材料的电击。阴极和阳极一通电，有机物质就会带电发光，不同颜色的有机物质可以发出“红绿蓝”的光。同时，有机发光二极管不需要大面积的背光作为屏幕的“亮源”，因此这项技术也被称为自发光技术。
而MiniLED的原理是将原来的LED背光板拆分成上千个独立的LED珠，形成LED背光矩阵。好
这就使得MiniLED显示器在显示黑色时可以通过独立的分区背光控制，将部分的灯珠直接“熄灭”来达到纯黑的效果。
那么MiniLED与OLED的实际效果上谁更有优势呢？答案是各有千秋的。两种材质都是属于桌面级显示器的天花板级别，相比于传统的IPS面板显示器都是有着较大的领先地位。
实际测试
我们来从显示器的各个重要指标出发，来判断二者的差距。首先就是影响屏幕观感最直观的屏幕亮度部分。
飞利浦27B1U7903（MiniLED4K）经过我们实测，其最高全屏亮度为731.9尼特，同时其还通过了HDR1400的认证，这也证明该显示器的特定的激发条件下，屏幕局部亮度可以来到1400尼特，这是一个非常夸张的成绩，也让它可以适用在各类的使用场景之下。
飞利浦27E1N8900（OLED4K）经过我们实测，由于OLED大屏显示器的保护机制与工艺制造问题，我们测得其最高亮度为268.3尼特，而在实际显示中，其局部的激发最高亮度可以突破400尼特。
在亮度方面，飞利浦27B1U7903会有着较为明显的优势，画面更加明亮，同时还支持HDR1400，在部分HDR的内容显示上会更具有优势。
对比度方面，飞利浦27B1U7903（MiniLED4K）与飞利浦27E1N8900（OLED4K）都有着理论上无限的对比度，而在实际测试中由于MiniLED本身还是需要区域发光的特性，导致实测最低黑点值为0.04，而OLED显示器则达到了红蜘蛛校色仪的极限0.01，但实际上OLED显示器由于自发光的特性，纯黑部分就是完全黑暗的。
所以在对比度方面，飞利浦27E1N8900（OLED4K）则会更具优势，在一些大对比的画面中，OLED面板会表现出更具有优势的“黑场纯净度”。
除了面板本身对于黑白的显示外，显示器更重要的就是还原色彩的能力。
在色域方面，飞利浦27B1U7903（MiniLED4K）拥有100%的sRGB色域，97%的AdobeRGB色域，97%的P3色域，表现出色，在各类设备中都能很好地呈现色彩饱满的画面。
飞利浦27E1N8900（OLED4K）得益于OLED面板色彩显示艳丽、精准的特性，其可以实现100%sRGB、99.5%AdobeRGB、98%DCIP3的色域覆盖能力。虽然说二者都有着非常优秀的色域表现能力，但可以看出以“浓烈色彩”著称的OLED还是要更胜一筹。
色准上，飞利浦27B1U7903（MiniLED4K）在出厂默认设置下的平均△E为1.31。再看色准报告测试的详细情况，飞利浦27B1U7903色准偏离较大的地方皆在深灰色部分，达到了4.17，这应该是Mini-LED亮度较高引起的，彩色部分的△E基本都在2以下，非常准确。
飞利浦27E1N8900（OLED4K）则凭借着面板优势以及更高的色彩纯净度和调校功底，让整体平均△E仅为0.48，最大△E为1.17，有着几乎完美的表现。
对于OLED和MiniLED而言，还有一点差距是最为明显的，那便是面板的亮度、色彩均匀性。
飞利浦27B1U7903（MiniLED4K）的整体表现是不错的，其色彩亮度均匀性偏离较大的左下角为4.8，亮度均匀性最大偏离值为8%。而飞利浦27E1N8900（OLED4K）则会更加出色，色彩亮度均匀性最大偏离值为3.7，亮度均匀性偏差最大值仅为4%，这几乎是传统IPS屏幕亮度均匀性偏差最大值得1/4。
我们来“复盘一下”这两款显示器数据上的差异。如果你希望显示器拥有更高的亮度、更加震撼的视觉效果，更加出色的HDR观感，那么MiniLED那恐怖的全局700+尼特亮度以及HDR1400的认证，会让你在观影、娱乐、游戏等需要视觉冲击力画面的时候更具有沉浸感。
而OLED面板拥有一个更加专业、均匀的数据，除了最大亮度不及MiniLED外，在其他参考数据中都有着领先地位，更纯净的画面展示、更精准的色彩、更极致的响应速度与面板均匀性。
实际观感
在实际观感的体验上，我们要分成日常使用与专业化使用两个维度。
首先在日常使用中，二者均表现出色，同时也并没有拉开太大的差距，仅在连接Apple设备时OLED显示器会表现出更好的兼容性和表现，而MiniLED显示器则多多少少会出现一定概率的设置错误等情况，但依然可以正常使用。
OLEDVSLCD300对比样张
在视频播放环节，我们使用大对比、大制作的《星际穿越》来进行试看，OLED显示器表现出了完美的对比度展示，尤其是黑洞画面时，那拥有极高亮度的黑洞边缘与后面黝黑深邃的宇宙形成了震撼的对比，而且亮光的边缘没有出现泛光区，干净利落。而MiniLED虽然有着上万颗灯珠可单独控制，但出于控制面板的计算极限和技术，在一些复杂的画面中还是会出现一些泛光区，该黑下去的地方会有些泛灰。
左侧为飞利浦MiniLED，右侧为普通4K60HzHDR400显示器
而在HDR视频的体验中，飞利浦27B1U7903（MiniLED4K）的1400尼特峰值亮度就带来了更加“刺眼”的高光表现，让整体的视觉效果更加接近影院级，同时在HDR游戏中，开着赛车追赶太阳时，MiniLED显示器就能刚好的还原真实效果。而OLED显示器则还是出于一些特定的保护机制，在峰值亮度上并没有那么突出。
而在专业化的应用方面，比如说专业剪辑、图片处理等方面，飞利浦27E1N8900（OLED4K）的实际效果会更加出色，均衡的亮度反而此刻转化为优势，让照片的整体细节、高光阴影表现得更加真实，同时在色彩上，更加精准、饱和的显示能力，让它更加适合这类使用场景。
所以，如果你还依然在这两款显示器之间有一些纠结，这篇文章应该会让你更加了解这两款产品的对比细节，大家肯定根据自身的实际需求来进行选择。
