谁说数学很无聊？(为我站起来~-~)
在数学中，有许多令人愉悦而又深刻的数学定理。
这些充满生活气息的数学定理不仅受到数学家的喜爱，也在数学爱好者的圈子里广为流传。
定理：喝醉的酒鬼总能找到回家的路，喝醉的小鸟则可能永远也回不了家。
假设有一条水平直线，从某个位置开始，每次都有50%的概率向左走1m，50%的概率向右走1m。
以这种方式无限期随机行走，最终能回到起点的概率有多大？
答案是100%。
在一维随机游走的过程中，只要时间足够长，最后总能回到起点。
现在考虑一个随机在街上走来走去的醉鬼。假设整个城市的街道呈网格状分布。酒鬼每次走到十字路口，都会选择一条路(包括他来的那条路)等概率继续走下去。那么他最终能回到起点的概率有多大呢？答案还是100%。起初，醉汉可能会越走越远，但最终他总能找到回家的路。
然而，醉鸟就没那么幸运了。
如果一只鸟每次飞的时候都是从上下左右前后等概率的选择一个方向，那么它很可能就再也回不到起点了。实际上，在三维网格中随机行走，最终回到起点的概率只有34%左右。
这个定理是著名数学家波利亚（George Plya）在 1921 年证明的。
随着维度的增加，回到起点的概率会越来越低。在四维网格中，最后回到起点的概率是19.3%，而在八维空间中，这个概率只有7.3%。
定理：把一张当地的地图平铺在地上，则总能在地图上找到一点，这个点下面的地上的点正好就是它在地图上所表示的位置。
也就是说，如果你在商场的地板上画一张整个商场的地图，总能准确地在地图上做出“你在这里”的标记。
1912年，荷兰数学家Luitzen Brouwer证明了这样一个定理：
假设D是圆盘中的点集，F是从D到自身的连续函数，那么一定有一个点X使得F (x)=x，换句话说，如果一个圆盘中的所有点连续移动，总有一个点刚好可以回到移动前的位置。这个定理叫做Brouwer不动点定理。
除了上面的“映射定理”，布劳威尔不动点定理还有很多其他精彩的推论。
如果你拿两张同样大小的纸，把其中一张揉成一团，放在另一张上面。根据布劳威尔的不动点定理，纸球上一定有一个点，这个点正好在下面纸的同一点的上面。
这个定理也可以推广到三维空间：你搅拌完咖啡后，一定要在咖啡中找到一个点，这个点在搅拌前后的位置是一样的(虽然这个点在搅拌过程中可以去别的地方)。
定理：你永远不能理顺椰子上的毛。
想象一个表面覆盖着毛发的球体。你能把所有的头发都梳平，而不留下任何像梳子一样的发束或像头发一样的扭曲吗？拓扑学告诉你这是不可能的。这叫做毛球定理（hairy ball theorem），它也是由布劳威尔首先证明的。
用数学语言来说，在球面上不可能有连续的单位向量场。
这个定理可以推广到更高维度的空间：
对于任意一个偶数维的球面，连续的单位向量场都是不存在的。
毛球定理在气象学上有一个有趣的应用：由于地球表面的风速和风向是连续的，所以地球上总会有一个风速为0的地方，这意味着气旋和风眼是不可避免的。
定理：在任意时刻，地球上总存在对称的两点，他们的温度和大气压的值正好都相同。
rong>波兰数学家乌拉姆（Stanisaw Marcin Ulam）曾经猜想，任意给定一个从 n 维球面到 n 维空间的连续函数，总能在球面上找到两个与球心相对称的点，他们的函数值是相同的。
1933 年，波兰数学家博苏克（Karol Borsuk）证明了这个猜想，这就是拓扑学中的博苏克-乌拉姆定理（Borsuk–Ulam theorem）。
博苏克-乌拉姆定理有很多推论，其中一个推论就是，在地球上总存在对称的两点，他们的温度和大气压的值正好都相同（假设地球表面各地的温度差异和大气压差异是连续变化的）。这是因为，我们可以把温度值和大气压值所有可能的组合看成平面直角坐标系上的点，于是地球表面各点的温度和大气压变化情况就可以看作是二维球面到二维平面的函数，由博苏克-乌拉姆定理便可推出，一定存在两个函数值相等的对称点。
当 n = 1 时，博苏克-乌拉姆定理则可以表述为，在任一时刻，地球的赤道上总存在温度相等的两个点。
对于这个弱化版的推论，我们有一个非常直观的证明方法：假设赤道上有 A、B 两个人，他们站在关于球心对称的位置上。如果此时他们所在地方的温度相同，问题就已经解决了。
下面我们只需要考虑他们所在地点的温度一高一低的情况。
不妨假设，A 所在的地方是 10 度，B 所在的地方是 20 度吧。现在，让两人以相同的速度相同的方向沿着赤道旅行，保持两人始终在对称的位置上。假设在此过程中，各地的温度均不变。旅行过程中，两人不断报出自己 当地的温度。等到两人都环行赤道半周后，A 就到了原来 B 的位置，B 也到了 A 刚开始时的位置。
在整个旅行过程中，A 所报的温度从 10 开始连续变化（有可能上下波动甚至超出 10 到 20 的范围），最终变成了 20；而 B 经历的温度则从 20 出发，最终连续变化到了 10。
那么，他们所报的温度值在中间一定有“相交”的一刻，这样一来我们也就找到了赤道上两个温度相等的对称点。
定理：任意给定一个火腿三明治，总有一刀能把它切开，使得火腿、奶酪和面包片恰好都被分成两等份。
而且更有趣的是，这个定理的名字真的就叫做“火腿三明治定理”（ham sandwich theorem）。它是由数学家亚瑟斯通（Arthur Stone）和约翰图基（John Tukey）在 1942 年证明的，在测度论中有着非常重要的意义。
火腿三明治定理可以扩展到 n 维的情况：
如果在 n 维空间中有 n 个物体，那么总存在一个 n - 1 维的超平面，它能把每个物体都分成“体积”相等的两份。这些物体可以是任何形状，还可以是不连通的（比如面包片），甚至可以是一些奇形怪状的点集，只要满足点集可测就行了。
另外，小编再给大家介绍一个最奇妙的数学定理：分球悖论！
巴拿赫-塔斯基悖论，又称分球悖论，是一条经过严格证明的数学定理。
可以描述为：
一个三维实心球，必定存在一种办法分成有限部分，然后仅仅通过旋转和平移，就可以组成两个和原来完全相同的球（半径相同，密度相同……所有性质都相同）。
这是一条非常反常识的数学定理，基于“选择公理”严格地推导出来，而且不容置疑。
这个定理还有更强的版本描述：
一块石头经过分解，可以随意组合成任何东西，可以拼成一个星球，也可以拼成一个人，甚至藏进一个细胞之中！
要理解其中的原理，需要对“无穷”这个概念有深刻的理解，“希尔伯特旅馆”大家可能听过。
这个比喻，是对“无穷”的一个通俗解释，分球悖论也可以通过这个比喻来解释。
我们来类比，“球分成无限份”相当于“旅馆的无限个房间“，把这无限个房间分成偶数和奇数两类，我们再单独把这两类房间分开，分别称为“希尔伯特旅馆一”和“希尔伯特旅馆二”。
如果我们不看序号，或者把两个旅馆的房间重新编号，请问：这两个新的旅馆，和原来的“希尔伯特旅馆”有区别吗?
答案是：没有区别，两个新旅馆，和原来的旅馆一摸一样，房间数一样，每个房间的大小也一样。
分球悖论指出：实心球也存在这样的分解办法，然后进行分类和重组，就能变“一”为“二”；两者本质上是一样的。
有人可能会觉得，新的实心球，质量肯定变为原来的一半！
其实不是的，因为在无穷面前，分球悖论并不满足质量守恒，比如我们假设每个单元的质量为Δm（无穷小），在我们分类的时候，Δm并没有被分解，我们分解的是“∞“。
在数学中，“可数∞”的一半，还是“可数∞”，于是，我们确实得到了两个，和原来一模一样的实心球。
数学上允许这样的事发生，但是为了避免这样的悖论，出现在现实中，大自然把世界设定为离散的，于是有了量子，有了普朗克长度。
所以，实际的事物不可能无限细分，分球悖论也就无法在现实中进行。
或许，这正是数学和大自然，完美统一的表现。
图文内容来源于网络。
