分析货币流通规律和纸币流通规律,货币流通规律和货币流通量规律

  

     

  

  国家从外部将印有1英镑、5英镑等货币名称的纸质票证投入流通过程[案:纸币进入流通环节。这一部分开始讲述纸币的流通规律。]。只要【案:注意只要这个提示。】这些纸票实际流通的不是同名金额[案:不超过同名金的数量。],它们的运动只是反映了货币流通本身的规律[案:在这种情况下,纸币的运行规律就是金的流通运行规律。]。纸币流通的特殊规律【案:注意,马克思这里强调纸币的流通规律是货币流通规律的特殊规律,不是全部规律。马克思的这个看法非常重要。我们现在大众似乎就是将纸币流通规律看作全部的货币流通规律了。】只能【案:马克思强调只能。即别无它途。】】从纸币代表黄金的关系中浮现【http://www . Sina . com/】。】简单来说,这个规则就是【案:纸币流通规律产生的条件。而且是充分条件】:纸币的发行仅限于【案例:这是一个限定条件。】它象征性地代表了黄金(或白银)在【案:下面叙述规律内容。】【http://www . Sina . com/】的实际流通数量。诚然,流通领域所能吸收的黄金量是经常变化的,往往高于或低于某个平均水平[案:纸币和金的关系。注意是象征性地代表。不能篡权越位。]。但是,一个国家的流通手段量永远不会低于某个由经验决定的最小值[案:实际流通的,不是虚幻的想象流通的,落脚点是数量。数量是核心。]。这个最低限度是不断变化的成分,也就是说不断由其他金块组成,当然不会影响这个量的大小及其在流通领域的不断流动[案:需要特别交代的问题。算是补充性的问题。]。所以这个最低限度可以用一个纸做的符号代替[案:可以从经验得知的,最低下限。最低限度决定流通货币的存量。]。但是[案:最低限度也是变而不变。。],如果今天所有流通渠道的纸币都达到了这些渠道可以吸收货币的饱和程度[案例:饱和]。],明天由于商品流通的变化纸币会泛滥[案:这个最低限度,贵金属的流通的所需的最低限度也是,或者说就是,或者说才是纸币的量的最低限度。]。所有的限制都消失了[案:转折]。然而,【案例:再转。】,如果纸币超过了自己的限度,也就是超过了可以流通的同名金币的数量[案:纸币泛滥。],那么,即使有失去信用的风险[案:限度消失了。],也只是代表了商品世界内在规律所决定的金量,也就是它所能代表的金量[案:超过限度的情况。]。举个例子,如果一定数量的纸票按其名称代表2盎司黄金,但它实际上代替了1盎司黄金,那么实际上1英镑,例如,就是1/8盎司黄金的货币名称,而不是1/4盎司黄金的原始货币名称。其结果与黄金作为价格标尺的功能变化没有什么不同。同样的价值,原来用1英镑的价格表示,现在用2英镑的价格表示。[案:信用扫地的危险。]在一定的前提下,流通中的金属货币量的增加或减少,或者流通中的价值符号量的增加或减少,对商品价格的影响似乎是一样的。如果商品的交换价值由于金银的价值而减少或增加,那么,商品的价格就会由于商品的价值尺度的变化而增加或减少,并且由于价格的增加或减少,或多或少的金银会作为铸币流通。但表面现象是,当商品的交换价值不变时,价格随着流通手段量的增减而变化。另一方面,如果流通中的价值符号的数量下降到必要水平以下或上升到必要水平以上,那么价值符号的数量就会通过商品价格的降低或提高而被迫改变到那个必要水平。在这两种情况下,似乎相同的原因产生相同的结果,休谟牢牢抓住了这一表面现象。案:这是突破合理限度后的情况。依然是代表所能代表的。   

  

     

  

  是纸币的黄金符号或货币符号[案:这次变动的是价格尺度的职能了。因为突破了合理的限度,那么货币的流通手段职能就影响到了价格尺度的职能。这是这两个职能的矛盾和联系。如果不突破限度,两个职能相安无事,如果突破,那么就会引起价格尺度这个职能的连锁反应。而价格尺度职能的影响则是全局性的,无可避免的。关于流通规律:马克思在政治经济学批判 经济学说史的部分有一个更为详尽的说法:]。纸币和商品价值的关系,只是商品价值概念体现在一个金量上,这个金量通过纸来象征性地、可感知地体现出来[】。]。只有纸币代表金的量(和所有其他商品一样,也是价值的量),它成为价值符号[   

ng>案:马克思特别强调。】。[注:第2版注:甚至最优秀的货币问题著作家,对货币的各种职能的理解也是很模糊的,例如,富拉顿下面的一段话就是证明:“就我们的国内交换来说,通常由金币和银币执行的各种货币职能,同样可以有效地由不兑现的纸币的流通来执行,而这种纸币除依法获得的人为的约定的价值外,没有任何别的价值。我想,这个事实是任何人都不能否认的。只要纸币发行量保持在应有的限度内,这种价值就完全能适合于内在价值的目的,甚至使价值标准成为多余。”(富拉顿《论流通手段的调整》1845年伦敦第2版第21页)这就是说,由于货币商品在流通中可以被单纯的价值符号代替,作为价值尺度和价格标准的货币商品就成为多余的了!]【案:马克思当然是在批判这个看法是错误的。根本来说,纸币作为货币符号,我们从马克思这里看到其实并不是任意的,纸币符号在质上必须是代表金,否则就不是货币符号。其次必须在货币流通量的范围内,否则就会降低自己的价格尺度职能。如果降低太多,那就是废纸了。因此,纸币作为货币符号是受着金的量和质的两个方面的因素约束的。

  

相关文章